Idioma :
SWEWE Membre :Login |Registre
Cercar
Comunitat enciclopèdia |Enciclopèdia Respostes |Enviar pregunta |Coneixement de vocabulari |Pujar coneixement
Anterior 1 Pròxim Seleccioneu Pàgines

Debat principi

Debat principi és un principi bàsic de la Llei d'enjudiciament civil de la Xina, és una part integral de tots els principis i procediments civils. Actualment, l'economia de mercat ha fet que el concepte jurídic o un canvi en el sentit jurídic, s'està formant als nous conceptes jurídics o coneixement de les lleis, i seguir enfortint. Com a part important del concepte de llei, el concepte de litigi ha canviat molt. El procediment civil, el tribunal és el debilitament de les facultats d'intervenció en el procediment, la posició dominant de les parts a respectar el programa, per protegir els drets fonamentals de les parts en el litigi, les parts en el procediment per enfortir la iniciativa.Definicions

L'anomenat debat, en referència a les parts sota els auspicis de la Cort, en els fets del cas i l'ús de les qüestions jurídiques, presentar les seves idees i opinions, i la defensa per refutar entre si per lluitar pel seu resultat favorable del procediment, per salvaguardar els seus drets i interessos legítims; Tribunal Popular identificat a través de fets de debat. En aquest sentit, el jurista alemany Kenner va dir: debat general es refereix al fet que les parts en el litigi suscitava, i després d'un debat davant el tribunal poden ser utilitzats com a base per als principis fonamentals d'un judici. El fet que les parts no han plantejat, no pot ser la base de la sentència, el Tribunal no pren la iniciativa d'investigar, tot i que les parts no han plantejat la investigació encara no s'utilitza com a base per al judici. Els països de dret comú, el major ús d'aquest punt de vista.

Fonament jurídic

En els procediments civils que hi ha diverses àrees de les seves principals teories:

Un

, Vol dir: que la gent té un psicològics desavantatges evitant. Per un litigi civil, les parts tenen interès en. Alice està impulsant aquesta campanya, les dues parts estan obligades a trobar maneres de fer tot el possible per reunir i presentar totes les proves al seu favor així, Lee s'ha convertit en una tendència psicològica dels tribunals per resoldre litigis palanca fàcilment promoure litigis desenvolupament. Per això, un jutge no pot tractar de prevenir o parcialitat en la recopilació d'evidència de. Si les dues parts que no ho fan recapten activament les proves. Així que la càrrega del risc de perdre per determinar institucionalment cap avall. Però com que se'ls ha donat àmplia oportunitat d'expressar els seus punts de vista i presentar proves, i el jutge creu que és un judici just i imparcial, realitzada amb cautela, sinó més aviat per la seva evidència desfavorable en contra, de manera que el resultat de la insatisfacció només s'acceptaran . Com s'ha assenyalat erudit japonès professor Zhang març: En el debat general a prendre raó doctrina acció civil es deu a un procés civil per oposar-se als seus conflictes d'interessos privats, les parts directament i resoldre d'una vegada van sentir l'amor està en joc. Per tant, utilitzant el propi interès de la festa, se li proporcionarà el nomenament d'informació litigis de responsabilitat a ell, és possible esperar que la informació completa necessària. (Si les dades no és suficient, i la sentència adversa, l'obligació és atribuïble a les parts sobre la qüestió inapropiat)

Segon

, Les salvaguardes processals, van dir: aquesta doctrina pel públic japonès i dos jutges Tian també va proposar. Creia que només entre les parts interessades a través dels fets i les proves de defensa suficient per atacar com a base o, segons la cort, i l'audiència judicial per determinar d'ofici objecte o col · lecció de proves sovint porten problemes preconcebuda, el resultat és privar les parts a plena expressar la seva opinió o refutar les oportunitats de defensa. És el principi del debat jurídic per tal d'evitar aquesta situació i establert.

Tercera

En essència, va dir: Aquest és el panorama polític negatiu crec que hem de mantenir i promoure la llibertat personal, el respecte dels drets privats, la intervenció mínima. Per tant, el tribunal en els procediments civils com a autoritat nacional ha d'estar en la posició negativa i passiva, en la mesura del possible en els procediments permeten que les mateixes parts lliurement manejats. Això hauria d'aplicar autonomia de les parts. Aquest punt de vista és al Japó, i com un nen, al turó, l'església nova Koji, Suzuki i altres eminents juristes han defensat aquest punt de vista.

Quart

Múltiples dir: En aquest punt de vista, la raó de portar el debat en una doctrina acció civil, per respecte a l'autonomia personal i de manera eficient trobar el real, per evitar atacs per sorpresa i garantir un alt grau d'imparcialitat a l'àrbitre basada en la confiança i tan diversa, és llarga història dels litigis del procés de desenvolupament formant gradualment. Perquè d'acord amb aquest punt de vista es basa no només, anomenat "multi-va dir." Takeshita Morio Japó i altres estudiosos són "múltiples dir" defensors. "Diverses dit," en els últims anys s'ha convertit en una doctrina molt poderós. En aquest sentit, la Xina va suggerir que els principis jurídics base i teòriques de la Llei d'enjudiciament civil del debat són quatre punts: 1, les parts tenen el mateix rang 2, 3 parts han de suportar la càrrega de la prova, el tribunal només podrà prendre la iniciativa d'investigar i reunir proves abans de les 4, en determinades condicions, Litigis ha de ser imparcial

En general, d'acord amb els principis del debat són variades, però sense tenir en compte els acadèmics debatre les bases teòriques per a la comprensió dels principis de la gran diferència, però té el seu fonament ideològic comú que el liberalisme i l'individualisme, posant l'accent en l'autonomia dels jutges paper en el procediment és passiva i negativa.

Anàlisi de Contingut

D'acord amb "Dret Civil" Article 12 estableix el següent: "Quan els tribunals casos civils de la gent, les parts tenen dret a debatre." Aquesta disposició es considera que està basada en principis debat sobre la Llei d'enjudiciament civil dels principis de la defensa i el principi de base legal. El seu significat és que la impugnació per les parts, per ajudar el tribunal del poble per aclarir els fets, per distingir entre la correcta aplicació bé i el mal de la llei per a resoldre les controvèrsies de manera oportuna. Debatut per les parts per exercir el dret a participar activament en el procés d'esdevenir el veritable objecte de litigi.

El significat específic del debat hauria d'incloure el principi dels següents aspectes: 1, les parts van debatre dret és un dret d'acció és important. Això també inclou una tercera persona que té el dret d'exposar els fets i els motius de la reclamació. Té el dret de representació i les reclamacions de l'altra part per refutar i contestar. Les parts han d'adoptar per protegir els seus drets i interessos legítims. 2, el debat sobre els principis d'un litigi civil en tot el procés, incloent el primer judici, el segon judici i el procés d'un nou judici. Debat debat Visible en el sentit del principi de no exactament la mateixa sala. Debat Cort es refereix únicament a les parts en un debat obert dut a terme durant el judici, és un debat oral. Debat, incloent el debat sobre el significat del principi de debat judicial, inclòs el programa de debat dut a terme fora dels procediments judicials. 3, les formes poden ser el debat verbal, també poden ser fixats per escrit. L'argument oral, també coneguda com "debat retòrica", sobretot en l'etapa de tall, és el debat més complet més concentrada, el debat també reflecteix el principi més important. 4, el contingut del debat pot ser tant els aspectes físics del problema, que pot ser un procediment de problemes. En primer lloc, el cas en què els fets i el dret aplicable no debaten qüestions no relacionades amb el contingut. En segon lloc, malgrat els fets del cas i de la legislació aplicable relacionada, però les dues parts no pertanyen al contingut de temes polèmics debatuts. El contingut principal del debat és els problemes físics de la disputa, el fet que els seus drets i obligacions de caràcter civil, com a part civil en la relació jurídic proposat passar proposició es pot establir, d'acord amb la presència o absència d'una llei basada en el fet que els defensors dels drets civils i altres sol · licituds. El contingut també pot ser un debat sobre qüestions de procediment de controvèrsies, com si les parts compleixen les condicions, si la jurisdicció del Tribunal del Poble va acceptar el cas i així successivament. 5, el Tribunal Popular durant el procés les parts han de garantir el ple exercici del dret dels debats, que el poble i la decisió del tribunal s'han de fer sobre la base que les parts van debatre. Per a això és necessari: el judici d'un tribunal popular ha de ser format després del debat judicial, el tribunal popular per determinar la veritat dels fets del cas, ha de tenir plenament en compte els resultats dels partits debaten. Només d'aquesta manera, el debat sobre el principi de la causa per tal de jugar el tribunal del poble per determinar els fets i per garantir un procés just en el paper. Només d'aquesta manera, les parts per demostrar les seves afirmacions per tal d'aconseguir a través de l'exercici del dret al debat, per protegir els seus propis fins de l'entitat. 6, el tribunal popular haurà de protegir plenament els drets de les parts en el debat. D'una banda, el tribunal del poble per guiar el debat sobre el dret de les parts, de manera que el debat realment pot exercir el paper dels partits i, d'altra banda, el tribunal notificarà a les parts l'oportunitat de debatre plenament l'exercici del dret, de manera que les parts poden expressar plenament les seves idees i opinions.

Diferència

Debat Llei d'enjudiciament civil de la Xina i els principis del debat a Alemanya, Japó i altres països de dret civil els principis de la Llei d'enjudiciament civil té diferències substancials. A la Xina, el debat real es defineix com el principi d'un dret gaudit pels litigants, ia Alemanya i Japó, el debat de fons sobre el principi d'acció es defineix com una estructura que s'ha format en el judici dels objectes adversari, també és anomenat "principis rectors del partit." Resumir segons els estudiosos japonesos debaten els principis més fonamentals del significat és: "Quina classe de fets de conformitat amb la sol · licitud, quin tipus de proves per demostrar que hi ha la pretensió Youyi fet o no, pertanyen a l'àmbit de l'autonomia de les parts, tribunal ha de respectar plenament la llibertat de les parts en aquesta àrea ", segons l'erudit alemany resumida, el significat bàsic d'aquest principi és:". Només les parts capaç d'importar la matèria controvertida i determinar si és necessari per processar qualsevol de la present decisió, com normes de procediment, el tribunal no tindrà en compte el fet que les seves parts no van plantejar i jutjats d'acord a la seva pròpia iniciativa no poden recopilar o examinar qualsevol evidència "amb això, el debat, en principi, inclou tres aspectes:." En primer lloc, determinar directament la legal o eliminar l'ocurrència dels fets necessaris per efectuar les parts han de comparèixer en el debat, el fet que cap de les parts en el debat no es pot utilitzar com a base per a l'àrbitre, en segon lloc, el fet que el partit es proposa, l'altra part hi ha disputa, la cort ha de ser tan d'acord amb l'àrbitre, en tercer lloc, la investigació de la jurisprudència de la Cort proves limitades que les proves d'ambdues parts en el debat estirar ".

Els principis bàsics que guien el debat de la Xina és ajustar la relació bàsica d'ambdues parts durant el procediment, l'inconvenient és que només proporciona les parts el dret a debatre temes controvertits, però no preveu les conseqüències jurídiques apropiades, així, tot i la Xinès Llei d'enjudiciament civil exigeix ​​tribunal principi súplica del poble d'igual protecció de les parts a exercir debat ple dret en el procés, però el que fa que les disposicions de la Llei d'enjudiciament civil de la Xina en el debat sobre el dret a esdevenir un eslògan buit. El debat actual sobre els principis generals d'interpretació dels requisits de la cort, tot i que les parts a que apliquin plenament protegeixen debats comportament, però no van arribar els resultats dels partits debaten la formació dels àrbitre tribunal limitacions. Per exemple, l'article 66 de la Llei d'enjudiciament civil disposa que les proves s'han de presentar a la cort, i interrogat per les parts. Però l'interrogatori dels continguts de la cort i el posterior debat sobre els fets i els jutges de dret aplicables són vinculants, la llei no explica. Per tant, el debat sobre la Llei de Procediment Civil estipula principi Xina s'ha convertit en realitat una no vinculants o no substancials principis, el que va portar a debatre els principis de "buidament".

Debat principis de dret civil formen el comportament d'àrbitres i jutges amb forta unió. Àrbitre s'ha de basar en fets i proves presentats per les parts en el debat, sobre la base que el jutge ha de respectar l'elecció realitzada per les parts als objectes de procediment, no en la part que reclama més enllà dels fets i les proves presentades fets i les proves ofertes, pel que és vinculant debat principi. Els efectes directes són: En primer lloc, fer una acció civil en el seu conjunt, el veritable nucli del programa de debat aconsegueix un control efectiu de les activitats de litigi recessius i procés previ al judici en les "operacions secretes" del jutge, dos partits perquè els drets substantius i disposició dels litigis de drets ha estat un complet i totalment reflectida. Tres realment pot fer una tercera part neutral, el tribunal va posar la posició per assegurar la seva àrbitre imparcial en els casos civils.

Acció civil xinès de defensar els principis de principis i debats de dret penal tenen similituds, però són essencialment diferent sentit. En concret, els principis i la defensa dels principis del debat hi ha dos aspectes principals: 1, el debat es basa en el principi de la plena igualtat de les parts en el procediment sobre la base de la situació de la, mentre que la defensa es basa en el principi del dret a la fiscalia i la defensa sobre discreta , el fiscal i el paper de l'acusat en el procés penal i la desigualtat, l'ex representant de l'Estat, aquest últim en condicions de ser jutjat. 2, el rang és molt debat sobre el plet civil d'ampli abast, les parts poden debatre els mèrits del cas, el programa també es pot debatre qüestions del cas, també pot exposar els seus punts de vista sobre la llei aplicable, i l'acusat en un procés penal només en si són culpables d'un delicte i la gravetat de la defensa.

Idees de Reforma

Amb l'aprofundiment del sistema econòmic de mercat, economia de mercat, per fer consciència dels canvis legals, el més prominent dels quals és per enfortir els drets humans de les persones. Aquest canvi és la majoria dels canvis profunds des de la reforma. No només es requereix seriosament els seus drets existents, sinó que també té l'obligació de donar als seus legítims drets i salvaguardar els seus drets. En lloc de debatre el principi de la unió s'ha quedat molt per darrere de la Llei de Dret de consciència de les persones, el dret a viatjar no pot satisfer el desig de la gent, de manera que demana una reforma després d'una altra.

Des del punt de vista del corrent principal de la doctrina debat acadèmic s'inclina a aprendre els principis de la llei civil, i enfortir la situació de les parts, el tribunal va augmentar vinculant. No obstant això, els principis del dret civil debat doctrina també van exposar molts punts febles, sobretot en termes de la condició dels jutges està massa debilitat i massa negatiu, les parts són massa actius, fàcilment conduir a demores en els procediments, l'augment dels costos de litigi. En aquest sentit, la comparació s'ha de prendre, i l'enfocament dialèctic per absorbir la història, referències, i aprendre els principis del debat doctrina del dret civil, aprendre els uns dels altres. No obstant això, a diferència del concepte tradicional xinès de les actituds socioeconòmics i culturals, la reforma jurídica condemnada queda un llarg camí per recórrer. Per tant, hem d'adoptar de manera progressiva, no siguis tan ansiós, en cas contrari més mal que bé. [1]


Anterior 1 Pròxim Seleccioneu Pàgines
Usuari Revisió
Sense comentaris encara
Vull comentar [Visitant (44.221.*.*) | Login ]

Idioma :
| Comproveu el codi :


Cercar

版权申明 | 隐私权政策 | Drets d'autor @2018 Coneixement enciclopèdic del Món