| Idioma : |
|
| Comunitat enciclopèdia |Enciclopèdia Respostes |Enviar pregunta |Coneixement de vocabulari |Pujar coneixement |
Temps de prova |
   |
|
Prova termini es refereix a la llei o el tribunal d'arbitratge les parts designades pel Comitè per a la data límit d'una prova eficaç. La càrrega de la prova és un límit de temps de les queixes del partit i el comportament litigi. Si les parts no van presentar proves en la seva legislació o arbitratge comitè, designat pel termini de tennis, considerarà que ha renunciat al seu dret a la prova. Comitè d'Arbitratge de la prova no serà teixit interrogatori endarrerits. Així que en realitat no negar l'interrogatori com a base àrbitre endarrerits evidència. A més, "les regles d'evidència" és també una evidència clara després de l'expiració del termini, les proves presentades per les parts, si no noves proves, no serà acceptada.Breu introducció Prova termini es refereix a la llei o el tribunal d'arbitratge les parts designades pel Comitè per a la data límit d'una prova eficaç. La càrrega de la prova és un límit de temps de les queixes del partit i el comportament litigi. Si les parts no van presentar proves en la seva legislació o arbitratge comitè, designat pel termini de tennis, considerarà que ha renunciat al seu dret a la prova. Comitè d'Arbitratge de la prova no serà teixit interrogatori endarrerits. Així que en realitat no negar l'interrogatori com a base àrbitre endarrerits evidència. A més, "les regles d'evidència" és també una evidència clara després de l'expiració del termini, les proves presentades per les parts, si no noves proves, no serà acceptada. Detalls "Els requisits de proves" establerts en les dues formes de prova per determinar el període, el segon és el tribunal del poble. Calculat a partir de la festa i el demandat va rebre l'avís de notificació d'acceptació cas de l'endemà. "Tribunal Popular període clarament definit període de validesa especificat la prova i els mètodes de càlcul, però en la pràctica hi ha diferents punts de vista sobre els requisits. Durada del període de Algunes persones pensen que la càrrega de la prova en la pràctica judicial del termini previst de 30 dies és massa llarg. Els nostres demandants Dret Civil a la persecució dels reclams han de ser clares i basades en fets i raons, és a dir, el demandant ha d'aportar proves per demostrar els fets principals del cas. Per tant, el demandant demandar abans, el temps necessari per preparar la seva evidència és més adequada. La demandada es refereix, dins dels quinze dies següents a la data de la queixa va presentar una còpia dels escrits en la recepció de la defensa de l'acusat es basi en proves a la seva disposició per dur a terme durant la defensa, de fet la majoria dels casos, l'acusat és la durada real de la prova. Per a un gran nombre de casos la relació jurídica és relativament clara, aquest període és suficient per als casos complexos, les parts poden sol · licitar una extensió del termini per compensar l'evidència. L'evidència també suggereix que el temps límit de 30 dies és massa curt, amb l'argument que les normes d'evidència també proporciona a les parts a presentar proves en el cas que és realment difícil de ser capaç de demanar una extensió de la prova, la pràctica pot ser una de les parts a sol · licitar una extensió de la prova en diverses ocasions per diverses raons, per la qual cosa els tres límit de temps a prova de 10 dies prescrit formalitat, no com una exigència directa de seixanta dies o més, però només es permet sol · licitar una extensió o sol · licitar una extensió de la prova, un cop més propici per a l'eficàcia de les actuacions. A causa de les circumstàncies especials del cas, i alguns semblen disposicions aplicables de juny és massa llarg, i alguns sembla massa curta. "Regles d'Evidència" 33 juny disposicions limiten la càrrega de la prova és proporcionar evidència sobre el termini mínim, dos conduents per protegir plenament els drets de les parts en el procediment, sinó també per accelerar el procés de litigi. Però ha de ser perfecte per el següent: termini prova prescrita. Encara que la gran majoria de la pràctica judicial l'eficiència del personal judicial de les actuacions, a escurçar el cicle de manipulació, en la mesura del possible la càrrega de la prova és a prop del temps requerit límit mínim de 30 dies, però encara no es pot descartar l'ús de les quals requereix els funcionaris judicials a desertar a una festa la conveniència de les parts per a proporcionar una acció il · legal, la igualtat d'oportunitats a l'altra part de la pèrdua. Si el límit de temps especificat prova massa temps, de noranta dies, 120 dies i així successivament. En vista d'això, que es pot canviar a "un període específic de més de trenta dies, a seixanta dies o menys." Càlcul del terme prova disposicions "Regles d'Evidència" data límit de 33 proves especificades del Tribunal Popular va rebre el cas i respondre als avisos de notificació d'acceptació de la festa al dia següent dels càlculs. Enfocament "En circumstàncies normals, el Tribunal Popular va acceptar el cas, a la vegada servir un avís i un avís que el demandat va notificar un avís de proves, des d'aquest punt de vista no hi ha res dolent en aquesta disposició, però la pràctica no és en tots els casos en disputa són molt clares, una de les principals queixes dels temes aparentment controversiales per ser reconegut després que el demandat acusat, l'evidència no cal citar el fet que part, el segon és l'assignació de la càrrega de la prova es determina generalment pel tribunal del poble, i després l'operació específica El cas és personal de l'estudi del contractista, però la càrrega de la prova en general se li va notificar pel personal del tribunal en presentar una comunicació a l'admissibilitat dels casos, pot haver "no qüestionen" l'anunci de la prova, per tant, el cas va rebre la notificació de l'acceptació de les parts i l'endemà de la notificació és la càrrega de resposta esbiaixada calculat a partir del període. Notificació d'acceptació de l'evidència no és necessàriament el cas amb la mateixa notificació i un avís que es presenten a la part demandada. En primer lloc, poden les disposicions del "tribunal popular haurà d'efectuar un avís a les parts, a la vegada, la càrrega de la prova de l'evidència notificacions i respondre a la notificació," va canviar a una regla general, no pot haver-hi excepcions per als funcionaris judicials per dominar. "Regles d'Evidència" 33 també requereix la notificació de tribunal popular s'especificarà l'assignació de la càrrega dels principis i requisits de la càrrega de la prova a prova, al tribunal del poble per a la investigació del cas i l'evidència recollida, etc Alguns casos es poden assignar la càrrega de la prova i clarament identificats en el centre de la polèmica abans. El segon és la durada de la prova "del partit va rebre la notificació d'acceptació del cas i el demandat es calcula a partir de l'endemà de la notificació" a "rebre un avís de la prova de la part que la propera computing dia" és més precís i més realista. L'acusat original, la càrrega de la prova de relació de terme Algunes persones pensen que el temps no és necessàriament la mateixa que el demandat original, la càrrega de la prova. "Evidència Regles" el temps de la prova original dels acusats se'ls va donar 30 dies, sembla donar a les parts la mateixa oportunitat, però en realitat tendeixen a fer que el demandant en una posició més favorable. En termes generals, l'actora va demandar als primers tendeixen a estar ben preparats, recull la major part de l'evidència del cas o que hi ha proves suficients suficients que pensen. Encara que l'acusat té certa preparació mental litigi, sinó que ha d'estar en la recepció d'un avís en resposta a la reclamació del demandant clara i específica i basada en fets, sinó també per esborrar l'evidència que han de ser recollits. En aquest sentit, els demandants reunir proves abans de la demanda, els demandats van recollir proves després del procés. Per tant, la càrrega de la prova pot requerir que el demandant era el 15è temps en què la part demandada provar el temps és de 30 dies. Bona prova de la part demandada original al temps diferent "Reglament de les proves" no proporciona explícitament l'aplicabilitat de la part demandada original, al mateix temps la càrrega de la prova, només es defineix en termes generals com "no menys de trenta dies." Però en general d'acord que el demandat original, la càrrega de la prova ha de ser al mateix temps, que "les regles d'evidència" càrrega de la prova no reconeix explícitament el demandat original, el termini pot ser diferent, que ha de ser el mateix. Creiem que en circumstàncies normals al mateix temps la càrrega de la prova sobre la designació original de la part demandada no té impacte en els drets de les parts en el procediment, però alguns casos és probable que tinguin una part adversa, encara que hi ha evidència del dret a sol · licitar una pròrroga per a l'remei, però si la gent Cort no va estar d'acord amb una extensió no podrà afectar els drets de litigi dels drets de les parts i entitats. El grau de dificultat pel Tribunal Popular d'acord a les circumstàncies particulars del cas, les parts es reparteixen la càrrega de la prova i la responsabilitat de recol · lecció d'evidència per determinar les diferents parts de limitar la càrrega de la prova, més en línia amb el principi de buscar la veritat dels fets de litigi, sinó també per garantir que les parts en la posició de major litigis igualtat. Extensió de la prova "Regles d'Evidència" 36 "en les proves presentades per l'evidència partits és en veritat difícil període, ha de ser el tribunal del poble per a una extensió dins de l'evidència de període a prova permesa pel tribunal popular, la càrrega de la prova es pot estendre la data límit. Parts dins el termini ampliat per a la presentació de la prova evidència encara és difícil, es pot fer la sol · licitud d'extensió de nou, si així ho permet, serà determinat pel tribunal del poble. "D'acord amb aquesta disposició, tenim la càrrega de la prova és utilitzar el període de temps del sistema judicial identificat alguna prova, les parts han acordat termini de basada en l'evidència, l'extensió a prova complementat formulari. Aquesta disposició té tres característiques: en primer lloc, l'ús de "adversari" i la combinació "inquisitorial" de tots dos per protegir els drets de les parts sol · licitar una extensió, però també estableix que si una extensió està determinada pel tribunal popular d'ofici. En segon lloc, la sol · licitud de pròrroga d'un nombre arbitrari de vegades que les parts sol · licitin una extensió de la prova sense cap restricció. En tercer lloc, la sol · licitud d'extensió dels motius legals i la incertesa. A la pràctica judicial pot causar els següents problemes: Conflicte amb les parts el dret d'apel · lar la discreció del jutge Data límit que les "regles d'evidència" defineix clarament les parts poden sol · licitar una extensió de la prova, és a dir, si es tracta de termini designat pel tribunal de la prova, la càrrega de la prova o les parts hagin acordat, les parts del seu dret a sol · licitar una extensió de la prova és, per descomptat del litigi, tal com l'especificació s'exerceix adequadament aquest dret remeiar eficaçment les mancances i deficiències del sistema de temps de la prova, però l'excés d'exercici, llavors la càrrega de la prova en alguna mesura a limitar l'impacte del sistema. Atès que el principi d'aquesta disposició, si les parts poden sol · licitar una pròrroga pel Tribunal Popular de la prova general, la seva elecció "molt difícil" Quins criteris s'identifica, el tribunal està permès i el que és normal, tot depèn de la discrecionalitat dels funcionaris judicials per mantenir . Parts apliquen repetidament per a una extensió, donant lloc a retardar encara més el procés El propòsit de la prova és que durant el temps limitat les activitats de litigi les parts, per tal de maximitzar l'eficiència dels procediments, per escurçar el temps dels litigis. A causa de que la Xina no és una agència de sistema obligatori, les parts en l'agent del cas és actualment menys de la meitat, de manera que les parts presentin proves recollides "difícil" fa més. Aquestes circumstàncies fan que un dels objectius dels nostres valors d'acció en un dilema pel que fa a millorar l'eficiència de la justícia i evitar que una "justícia tardana", durant el qual les parts sol · liciti una extensió de la prova inevitablement s'escurça, el que li permet reduir el nombre de vegades que una extensió de la prova que pot assegurar El partit no pot resultar difícil, el tribunal farà la seva àrbitre advers. Com a prova del dret a esmenar plenament les dificultats de les parts, les parts s'apliquen a estendre massa la prova de sol · licitud de pròrroga del termini d'una o més parts es comprometen a una extensió de la prova, que podria donar lloc al període de prova de lag continu, el que resulta en una baixa eficiència de les actuacions. Requisits d'evidència de continguts Les disposicions per a l'extensió de la prova que no és massa difícil d'operar, si el suplement i perfecte, vostè pot protegir plenament el dret del partit a apel · lar, però també per maximitzar el temps del sistema per adonar de la intenció de la prova. En primer lloc, inhabiliteu les parts poden sol · licitar una pròrroga i el tribunal del poble podran concedir l'ampliació de les circumstàncies específiques de la prova. Sense cap dubte, la situació està canviant la pràctica judicial, per a fer unes disposicions clares i específiques d'aquest té algunes dificultats. Creiem que la manera de prendre les disposicions citades s'indica "molt difícil" en diversos casos, la importància de la pràctica judicial de les disposicions de caràcter general per ser gran. Un és capaç de posar en ple joc el paper de les proves de tennis a guiar les parts. Si les parts sabent prova "difícil", no "regles d'evidència" clarament dins del rang permès, naturalment, serien no sol · licitar una extensió de la prova, sinó que prengui la iniciativa per superar la càrrega de la prova "difícil". En segon lloc, ajuda a comprendre els jutges van permetre una extensió de la pràctica de la prova, per evitar que la "discrecionalitat" de l'abús. A la pràctica, aquesta dificultat es deu principalment al següent: força major o d'accident, raons objectives causades per l'altra part o d'un tercer; proves en si encara no s'ha produït similars. En segon lloc, el nombre de partits per demanar una extensió d'un clar, es converteix en l'aplicació per a l'extensió infinita evidència limitada de la prova s'aplica per a una extensió. En les actuals circumstàncies, pot requerir a les parts a sol · licitar una extensió de la prova no més de dues vegades. Si després de dues sol · licituds d'extensió de la prova, les parts encara no poden aportar proves, el que indica la dificultat de recopilar l'evidència és massa gran, les parts realment ofereixen evidència, llavors ja no és necessari ampliar el termini de la prova, només sobre la base de "Dret Civil" estableix que posposar o suspendre l'audiència per prendre remeis d'acció. Mentrestant, l'aplicació de les disposicions de les dues parts també han d'evitar l'ús indegut intencional del seu dret a apel · lar, aplicar repetidament per a una extensió de la prova, és més propici per a la protecció oportuna dels drets de l'altra els litigis i dels drets substantius. Un cop més, una prova clara de la sol · licitud de pròrroga del termini. "Regles d'Evidència" Cort 36 Popular va permetre a les parts a sol · licitar una pròrroga del termini per a la càrrega de la prova "apropiat", no especifica el termini es pot estendre a prova, una de les parts sol · licita l'extensió il · limitada del període de prova, vostè pot demanar una extensió al gener, dos mesos , també va sol · licitar una pròrroga d'un any, dos anys, per contra és probable que causin el tribunal del poble per determinar la càrrega de la prova per estendre el període de l'aleatorietat. Una opinió és que el termini de sol · licitar una pròrroga de 30 dies, perquè les "regles d'evidència" a juny 33 com el límit mínim de la prova s'han d'utilitzar com una prova dels mesos de juny, el tribunal va acordar ampliar el termini també ha de ser una càrrega cicle. Un altre punt de vista és que la càrrega de la prova per estendre la data límit per als pobles de determinar els seus propis tribunals d'acord amb les circumstàncies específiques del cas, ja que les proves per diferents raons per a la pròrroga del període de les parts, l'abast de les dificultats que enfronta la càrrega de la prova no pot ser variada pel tribunal del poble per decidir més d'acord amb la situació real. En general, l'opinió general és que la càrrega de la prova per estendre la durada del període que no pot excedir la càrrega de la prova inicial. Estendre la vigència de la prova recau sobre el tribunal del poble i les parts han acordat que el termini especificat càrrega de sistema del complement límit de la prova, per ampliar el termini no ha de ser massa llarg, en cas contrari no "confondre" se sospita, es recomana estendre el termini dels 15 dies de prova és adequada en la pràctica realment difícil càrrega de la prova pot sol · licitar una extensió a través de nou per cobrir. Termini acordat |
| Usuari Revisió |
|
Sense comentaris encara |
