Definicions
Un dels principis bàsics del Codi de Procediment Penal. El jutge, el jurat personalment deu en contacte amb tots els materials del cas, l'evidència en l'examen directe sala d'audiències, proves d'inspecció, va deixar que les parts, testimonis, perits i comparèixer personalment davant el tribunal per sentir les seves declaracions orals, el tribunal va escoltar el debat, i en conseqüència, el fons de l'assumpte per arbitrar els problemes.
Requerit per la llei
Llei de Procediment Penal exigeix: judicis en tots els casos penals s'ha de fer en l'evidència, la investigació i l'estudi, no donen crèdit a les confessions. L'evidència ha de ser objectiu, associat amb el cas, el procediment de recollida és legal. Això requereix que els investigadors han de, recerca directa, investigació, proves totalment pràctic recol · lectar; requereix fiscals per revisar l'evidència directa i judici, requereix que els oficials judicials en el judici dels casos, ha d'escoltar personalment les parts i altres participants en el procediment de declaració o excusa i la confessió, van escoltar amb atenció al debat sobre el fiscal (acusador particular) i entre els advocats de no comparèixer en el testimoni de la cort, la conclusió peritatge, investigadors vigoritzants com una varietat de materials, com ara proves d'ús també han de ser el més Cambres presentats o llegits, o reconeixible després que les parts debaten verificada abans com una base per al judici. D'acord amb la situació real en el cas de la segona instància pot determinar, l'ús general de l'audiència de revisió de la pena de mort en la manera d'escriptura. Vist de Procediment Penal de la Xina, en la investigació, l'enjudiciament i el litigi en primera instància, han posat en pràctica el principi de la directa. La segona prova i la revisió pena de mort sobre la base de la situació actual a la Xina, en general no s'utilitzen directament el principi. Aquesta és la ciència del marxisme a la Xina Codi Penal de Procediment Penal, que té les característiques.Generant desenvolupament
Principis que sorgeixen directament revolució burgesa. Període autocràtic feudal, el tribunal de primera instància implementada de prova indirecta secreta presa inquisitorial. Emergents burgesia que això és injust, una violació dels drets humans, va proposar la idea d'una audiència directa. Quan la burgesia al poder, es pot utilitzar directament en la forma de principis jurídics establerts, va començar. Del segle 17, els britànics i la primera confirmació directa dels processos penals en la forma dels arguments orals, les disposicions dels tribunals de forma verbal, si el testimoni no ha estat objecte de contradicció al tribunal, el seu testimoni no té evidència d'efectivitat. França 1808 secció "Codi de Procediment Penal" 269 estableix el següent: En el debat, el president del tribunal no demana cap per càpita va ser cridat a l'escena i, si és necessari, podrà emetre una ordre per a l'escena per la notícia. Alemanya en 1877 després de la "Llei de Procediment Penal" i de la Restauració Meiji, Japó va anunciar la "Llei de Procediment Penal" també proporciona un principi directe. Països burgesos moderns segueixen utilitzant principi directe. Japó "Codi de Procediment Penal," Secció 320 estableix el següent: "A excepció del requerit per la llei, la data de venciment en un judici públic en lloc de la documentació escrita la confessió, o en un termini de venciment judici públic, però per altres com una confessió feta confessions de contingut, es permetrà l'evidència. "l'ex República Federal d'Alemanya, també tenen els mateixos requisits. La desintegració de l'antiga Unió Soviètica també utilitzar directament el principi en el procés penal. "El Codi de la Federació Russa de Procediment Penal," l'article 240 estableix: "Tribunal de Primera Instància en l'adjudicació de casos, les proves han de ser directament les investigacions, el judici d'interrogatoris, les víctimes, els testimonis, escoltar les opinions d'experts, l'evidència prova, llegir les transcripcions i altres documents ». [1]
|
