Idioma :
SWEWE Membre :Login |Registre
Cercar
Comunitat enciclopèdia |Enciclopèdia Respostes |Enviar pregunta |Coneixement de vocabulari |Pujar coneixement
Anterior 1 Pròxim Seleccioneu Pàgines

Insuficient evidència

Prova insuficient dels conceptes jurídics

L'evidència és provar (el cas) d'acord amb els fets, tots els fets que demostren la situació, són l'evidència. L'evidència és la qüestió central del litigi, les activitats de litigi són, de fet, tota l'evidència que envolta la recopilació i ús de la conducta.

La manca de proves significa que durant el procediment, d'acord amb les circumstàncies del cas, per tal d'identificar els elements de fet principal, inadequat, definit de conformitat amb el cas. L'evidència sempre ha estat un tema clau en la demanda, identificat només dades correctes a la llei aplicable és la correcta, per a manejar correctament el cas. Per tant, l'estudi del sistema de proves s'ha format una disciplina anomenada proves o evidències de l'escola de lleis.Insuficient evidència de la norma aplicable

En primer lloc, d'acord amb una o algunes de les proves per a ser finalitzat falsa fiable. Aquesta no és l'objectivitat, pertinència i legitimitat, encara no ha assolit l'estàndard infal · lible. Això és per assegurar la qualitat de cada cas, també es pot saber que les normes bàsiques. Com que donarà lloc a un mal cent conseqüències greus equivocat. A la pràctica, sovint d'acord amb el veredicte d'acord a les proves de cada un si tenen l'objectivitat, pertinència i legitimitat del cas com una prova de la qualitat de les normes bàsiques, hi ha una raó profunda.

En segon lloc, els fets del cas com un requeriment legal, o que està compost de diversos elements que no cal provar l'evidència. Per exemple, els elements principals de la manca d'evidència d'un crim ", els legisladors són en general des de l'edat de dos anys i la capacitat patològica per definir la presència o absència de delicte", [2] que "l'edat de la responsabilitat penal i la capacitat d'esdevenir un delicte de doble cos legal s'estableixen Elements ", [3] Encara que el crim corporatiu" delictes com el cos principal d'aquesta aplicació és un delicte tot orgànic, però, és un cos natural que consisteix Quan els individus com a membres de la càrrega de la responsabilitat penal de les empreses, per descomptat, també han de tenir la responsabilitat l'edat i la capacitat d'aquests dos requisits legals de responsabilitat ". [4] Per tant, és fàcil de veure, els principals elements de la delinqüència a la falta de proves, sobretot la prova d'edat del perpetrador de la responsabilitat penal i la responsabilitat penal, la manca de proves necessàries. En detall, no hi ha targetes qüestió d'identificació, sense la verificació dels certificats de naixement de l'agressor, prova d'edat quan el delicte que ha arribat a l'edat legal de responsabilitat, pel que fa a la responsabilitat penal de l'autor, no hi ha avaluació psiquiàtrica forense científica o d'una altra prova per demostrar si que pateix d'esquizofrènia, deliri, demència, l'embriaguesa patològica, etc, poden ser considerades com a proves suficients. Un altre exemple està a punt de provar els elements de l'aspecte objectiu del delicte, ja que l'aspecte objectiu de la delinqüència ha d'incloure el comportament i la forma de la conducta, els objectes, els resultats i les condicions de comportament per a l'existència del temps i de l'espai. D'acord amb la teoria tradicional del dret penal a parlar, com una condició objectiva important és que els fets entre el temps, lloc, mètode (mitjans), el procés i els resultats, que tots aquests aspectes han de tenir les proves necessàries per demostrar una part essencial de qualsevol falta L'evidència pot ser considerada com a evidència insuficient. En resum, com els quatre elements de la delinqüència constitueixen els fets bàsics dels continguts de cas, o dir els fets bàsics de cada requisit han de tenir les proves necessàries per demostrar-ho. En cas contrari, no té és la prova bàsica s'evidencia insuficient.

En tercer lloc, d'acord amb el veredicte de totes les proves (o tota l'evidència del cas) ha de ser descartat contradiccions, mostrant isotròpic, les conclusions dels fets del cas han de tenir en exclusiva. L'anomenada contradicció exclusió entre el present assumpte és l'evidència i prova, entre l'evidència i els fets del cas, entre la part davantera i posterior de cada evidència descartat els dubtes i contradiccions, anomenat isotròpic, es refereix a l'evidència del cas a través de integrat, el rendiment alineat en la mateixa direcció, ja sigui positiva o negativa, o actuar o no actuar, anomenats mitjà exclusiu de proves que ho demostren els resultats de tot el cas, anem a l'única conclusió possible exclusió de tota la resta. Si l'evidència en el cas abans de la sentència, si hi ha dubtes, contradiccions no van descartar que l'evidència va establir la culpabilitat sens dubte, però també neguen l'evidència de la culpabilitat, l'única conclusió no es pot dibuixar en la formació d'un misteri, el misteri de l'existència hi hagi proves suficients de rendiment .

El mètode troba proves suficients

Es pot resumir en tres punts, un jutge individual, una per una revisió. És a dir, que serà determinat per la força de l'evidència i l'evidència de la força probatòria de cada cas, se centra en l'evidència de cada criteri, és a dir, l'objectivitat, pertinença i legitimitat d'aquesta norma, tot, no compleix amb els criteris per a ser considera proves suficients;

El segon és l'ús de la comparació, la identificació, els mètodes d'anàlisi, un judici integral, va descartar les contradiccions, tots els conflictes no s'han descartat, es poden considerar com a falta de proves;

En tercer lloc, el mètode d'inspecció física, també conegut com a regles de verificació física. D'acord amb la posició materialista bàsica i punts de vista, tots els casos les proves testimonials, ha d'haver evidència física per verificar, fet tenir substància, encara que no hi ha evidència física recollits, sinó també fer tot tipus de paraules que la gent que participen en proves , es descriuen financers i materials de la font i la destinació. Per exemple, si hi ha aquesta persona? I els diners involucrat en el cas, i la presència i el parador de fonts fiables, etc materials financera, no pot confiar en l'evidència verbal condemnats i castigats, no és per als indocumentats, només el testimoni, només les declaracions de les víctimes, no hi ha evidència física de verificar, o diuen que no hi ha necessitat evidència que la variació classe d'origen i destinació, pot ser considerat com evidència insuficient. Per descomptat, a causa de la complexitat dels casos criminals, els criminals que cometen l'escena del crim sense deixar cap cas en què la destrucció física o malbaratament fet, sovint no hi ha certificats físics documentats. Per a aquesta situació, encara porten regla verificació física, no hi ha llicència físic directe, pot obtenir l'evidència indirecta corresponent (o dir l'evidència circumstancial), que tenien a aquesta persona, és cert, de fet aquesta secció, de fet hi ha Aquest material, etc, en definitiva, no pot basar-se en confessions o proves finalitzat algunes paraules. Creiem que només un cas de la confessió de l'acusat i la defensa, no pot ser condemnat i castigat, no només la declaració de la víctima condemnats, només un o uns pocs testimonis de testimonis van demostrar que pertanyen no complia amb l'estàndard de prova, es pot trucar a la manca d'evidència.


Anterior 1 Pròxim Seleccioneu Pàgines
Usuari Revisió
Sense comentaris encara
Vull comentar [Visitant (3.89.*.*) | Login ]

Idioma :
| Comproveu el codi :


Cercar

版权申明 | 隐私权政策 | Drets d'autor @2018 Coneixement enciclopèdic del Món