| Idioma : |
|
| Comunitat enciclopèdia |Enciclopèdia Respostes |Enviar pregunta |Coneixement de vocabulari |Pujar coneixement |
El positivisme lògic |
|
El positivisme lògic (positivisme lògic) és una escola de filosofia, el seu nucli és el Cercle de Viena, també coneguda com l'empirisme, el positivisme o l'anomenat, post-positivisme, neopositivisme, empirisme lògic. Principalment es produeix en els anys 1930 a 1950. Introducció Cercle de Viena del positivisme lògic va portar a incloure generalment filòsof escola Reichenbach alemany a Berlín va portar a l'escola de Varsòvia Tarski dirigida per Polònia, així com les perspectives i col teories Regne Ahir et. Es basa en l'experiència i prendre la lògica com a eina per al raonament, usant la teoria de probabilitats per corregir conclusions. Es creu que el mètode científic és l'única forma correcta d'estudiar el comportament humà, i per tant, si bé es basa en l'experiència emocional, però va negar i percepcions de conducta activa, i és un racionalisme absolut. Molts investigadors creuen que des de la perspectiva d'una experiència del món objectiu extern pot ser reconegut, ser quantificats.Vista El punt bàsic del positivisme lògic pot ser més o menys resumeix de la següent manera: ① la tasca de la filosofia es redueix a una anàlisi lògica del coneixement, especialment l'anàlisi del llenguatge científic. ② adherir-se a una anàlisi exhaustiva de les propostes i proposicions distinció de relleu per l'anàlisi lògica del llenguatge per eliminar la metafísica. ③ subratllat que totes les proposicions sintètiques es basen en l'experiència, la verificabilitat en projecte, o la capacitat de prova i principis establerts. ④ llenguatge físic defensor és el llenguatge universal de la ciència, tractant de restaurar totes les ciències empíriques de les ciències físiques, per aconseguir la unitat de la ciència. El tema central és el significat del positivisme lògic, i els límits del problema dividint la importància de la ciència i la metafísica. La seva agenda és: defensar la ciència i rebutjar la metafísica. El positivisme lògic, també conegut com l'empirisme lògic, la filosofia analítica és una de les principals escoles, formats en la dècada de 1920 a Àustria, el seu nucli és Schlick (Moritz Schlick, 1882 ~ 1936) i Carnap (Rudolf Carnap , 1891-1970), com a representant del Cercle de Viena. Hi ha membres clau de la facció Neurath, Weismann, Feigl, Kraft, Frank i el Ahir Regne Unit i així successivament. 1929 Karl Knapp et al, "Escola de Viena: visió científica del món", va ser publicat, marcant el campament es va formar oficialment. El positivisme lògic i l'empirisme és el mètode tradicional d'anàlisi lògica producte de la combinació, en els seus orígens ideològics filosofia de Hume, el positivisme, el marxisme i l'atomisme lògic Mach. Significat Explicació El positivisme lògic creu que la filosofia no és un sistema de coneixement, sinó més aviat una activitat, un aclariment o per determinar l'activitat significativa proposició. Schlick al "canvi filosòfic" un diari va escriure: Ara ens adonem que el coneixement no és un sistema filosòfic, però el sistema d'una activitat, que és un canvi positiu en l'exercici de les grans característiques de la contemporània, la filosofia és que identificar o trobar una activitat significativa proposició. Proposicions filosòfiques a aclarir perquè la ciència fa proposicions disponibles pròximament. La investigació científica és la veritat de la proposició, l'estudi de la filosofia és el veritable significat de la proposició. La filosofia del positivisme lògic problema es redueix a problemes d'idioma, consideri la tasca de la filosofia és l'anàlisi lògica del llenguatge. Carnap va assenyalar que la filosofia de la ciència és només mig lògic d'anàlisi lògica, pot ser conclusions positives i negatives: conclusió positiva és clarificar el concepte de les proposicions científiques importància; conclusió oposada és la metafísica clares. Rebutjant Metafísica Anti-metafísica no és iniciativa del positivisme lògic. Com Carnap diu: des d'antics escèptics grecs, per als empiristes del segle 19 ara, no hi ha hagut moltes persones que s'oposen a la metafísica, diversos crítics han plantejat. No obstant això, el positivisme lògic anti-metafísic té les seves pròpies característiques. En primer lloc, per què oposar-se a la metafísica del positivisme lògic, no per la seva doctrina i la nostra experiència és contradictòria, no perquè està més enllà dels límits de la intel · ligència humana, sinó perquè proposició metafísica no té sentit. En segon lloc, sobre la qüestió de com el positivisme lògic anti-metafísic, no des del punt de vista psicològic, però des del punt de vista de la lògica de partida defensada per l'anàlisi lògica del llenguatge metafísica clares. Què és aquesta metafísica, Carnap resposta és:?, Em vaig posar tot el que els anomenats proposicions metafísiques, al · legant que aquestes proposicions expressen algun coneixement o experiència en l'exterior de totes les coses, per exemple, vaig expressar la coneixement de la veritable naturalesa de les coses, va expressar la cosa en si, l'Absolut i el saber que tipus de coses. Ahir també va posar la metafísica definida com una exploració de la naturalesa de la realitat. Ell creu que la metafísica es basa principalment en una suposició bàsica que la filosofia ens pot donar el coneixement veritable sobre el món més enllà de la ciència més enllà i el sentit comú. Visible, sembla positivisme lògic, totes les proposicions primitives sobre el món, la naturalesa, tot el que és el coneixement transcendental, són metafísiques. El positivisme lògic rebutja raó metafísica és perquè, al seu parer, la proposta metafísica llaços i experiència del món va trencar, de manera que en termes d'experiència, en teoria, que l'enteniment no té sentit. L'anomenada proposició metafísica sense experiència sentit, es refereix a l'objecte implicat en aquesta proposta no està dins de la gamma de l'experiència del sentiment no pot ser ni confirmada per l'experiència, no pot ser refutada per l'experiència. En altres paraules, la proposició de metafísica que la seva autenticitat no es pot determinar dins de la gamma de l'experiència, i una proposta de valor real no concloure l'absència de contingut, i per tant no pot donar-nos cap informació, que no ajuda a millorar la nostra comprensió. En el positivisme lògic, on el significat de la paraula sempre reconeixen la importància d'aquesta idea arribar a entendre. En conseqüència, els positivistes lògics creuen que les proposicions metafísiques no tenen sentit pseudo-proposició. Així, Carnap, que no va confirmar ni va negar aquests temes, rebutgem tota aquesta qüestió. Així que, quina és la proposició significativa és? Positivistes lògics argumenten que, quan hi ha una proposta de valor veritable sentit. Es divideixen en dues categories proposició significativa que una anàlisi exhaustiva de les propostes i proposicions. El positivisme lògic que la proposició analítica és vertadera o pot deduir-se per mitjà de regles lògiques, ja que l'anàlisi del significat de les proposicions en el predicat està contingut en la paraula del Senyor proposta integrada és cert o pot ser provat per l'experiència, ja que una declaració general de la proposició és un fet empíric. Si ni una proposició és vertadera, però no falsa, llavors no té sentit en l'enteniment. El positivisme lògic no creu ni proposició metafísica no pot determinar la seva autenticitat basada en regles lògiques basades en fets empírics, no és ni veritable ni falsa, però no hi ha un valor de veritat falsa idea que no té sentit. Així, va dir Ahir, proposició metafísica aquest fet no té sentit, i no només del fet que ells no tenen el contingut d'aquest inferit. No és de contingut fàctic d'aquest punt no són vinculants i que proposicions a priori reals. Carnap també va dir: proposició metafísica no té sentit, perquè no impliquen cap fet, aquest punt de vista ha estat expressat sobre Hume. Estem d'acord amb aquest punt de vista de Hume, traduir aquesta idea en la nostra terminologia és que les matemàtiques i la ciència experiència proposició és significativa, totes les altres proposicions tenen sentit. En l'anàlisi de les propostes i proposicions sintètiques, i la distinció entre aquestes dues proposicions són perspectiva significativa, el positivisme lògic rebutja la teoria de la metafísica. Atès que la metafísica no té sentit, per què té tanta gent a través de les edats, incloent una perspicàcia superior, de gastar molta energia i entusiasme en la metafísica de la veritat? Resposta, Carnap considera que si bé la comprensió de les proposicions metafísiques cap significat, però no vol dir que no té cap valor, no s'exclou significat emocional. A causa de la metafísica realment expressar el que els agrada riure, lletra i música, que expressa sentiments de les persones o de la voluntat de la tendència eterna per expressar l'actitud general d'una persona cap a la vida. Sent aquest el cas, llavors per què no el positivisme lògic rebutja lletres metafísiques que rebutgen i només això, l'opinió de Carnap és: entre la metafísica i té grans lletres, encara que similar, però hi ha una diferència decisiva, Les lletres són obres literàries que ningú anar a trobar la lletra dels coneixements científics. No obstant això, el metafísic, que estava convençut que ell va proporcionar una mica de veritat en la gent de coneixement. En aquest sentit, metafísic, que no només enganyar els altres, sinó que també s'enganyen a si mateixos. Carnap va assenyalar que la naturalesa de la pròpia teoria de la no-metafísica no és un defecte, totes les arts tenen aquest caràcter no teòric, pel que no perdrà la seva vida personal i social per al valor de l'altura. El problema és que la naturalesa metafísica d'un engany i enganyadors, que dóna la il · lusió del coneixement sense haver de donar cap coneixement. Carnap va dir: Aquesta és la raó per la rebutgem raó. Els positivistes lògics argumenten que, des de l'antiguitat, la gent no ha d'esbrinar la naturalesa de la proposició de metafísica, hi cegament interminable debat, la polèmica i milers d'anys sense cap resultat. El positivisme lògic és la primera vegada per aclarir la naturalesa de la proposició de metafísica, d'una vegada per totes resoldre aquesta controvèrsia. Per tant, el lògic positivisme rebutja la metafísica de la mateixa? En aquest sentit, la "metafísica clares mitjançant l'anàlisi lògica del llenguatge", de Carnap un text és bastant representatiu. L'argument de Carnap és: anàlisi lògica revela la instrucció de asserció metafísica és de declaracions falses. Ell va dir: llenguatge conté el vocabulari i la sintaxi. Per tant, la declaració falsa té dos tipus: una que conté un equivocat sentit de la paraula; altra és paraules significatives per formar frases, però, però d'una manera que viola la sintaxi d'ajuntar-nos, i per tant no constitueix una declaracions significatives. Vegem declaració falsa primera classe que una oració conté un equivocat sentit de la paraula, però en realitat no hi ha cap sentit de la paraula, sinó un concepte fals. ? Així que, quin és el significat d'una paraula és Carnap va assenyalar: Decidiu significat d'una paraula és el seu criteri d'ús (és a dir, les seves oracions bàsiques, condicions de veritat, mètodes provats poden ser empesos relacions forjades). Aplicació de les normes és una condició suficient d'una importància decisiva. Després de tot, el significat d'una paraula és que podria provar l'experiència. Per exemple, X és un diamant. En aquesta frase, X s'utilitza per referir-se a la del diamant i el diamant són les coses visibles, l'experiència pot ser utilitzat per provar la seva autenticitat, que sigui creïble. Però molts terme metafísica no compleix amb les condicions anteriors, pel que no té sentit. Per exemple, X és l'origen del món. Aquí, X s'utilitza per referir-se a la primitiva, i la paraula és una primitiva paraules sense sentit. A causa que els anomenats primitius metafísica, que es va originar al primer a entrar, no es refereix a l'època anterior, però a la metafísica primer. A causa d'això la metafísica hi ha un estàndard, de manera que la paraula primitiva és un concepte fals, no té sentit. Aquesta frase conté un concepte metafísic fals és fals testimoni. Mira la segona categoria de declaracions falses. En aquestes declaracions, tot i les paraules significatives per formar frases, però d'una manera que viola la sintaxi es reuneixen, sinó que també té sentit. Carnap va assenyalar: llenguatge de sintaxi especifica quines combinacions de paraules se'ls permet i el que no està permès. No obstant això, la sintaxi del llenguatge natural i la gramàtica no pot eliminar per complet tota paraula tasca combinacions sense sentit. Per exemple, César és una gramàtica natural, flor de la sentència, encara que d'acord amb les regles, però és clarament una falsa declaració sense sentit, perquè el nom del nom i el nombre de persones que pertanyen a diferents tipus lògics. Carnap va assenyalar que els fets demostren que, des d'un punt de vista lògic, la sintaxi de la gramàtica és inadequat. Si la gramàtica sintàctica amb precisió la sintaxi lògica, no es va produir declaracions falses. Per descomptat, molts exemples de declaracions falses com aquests metafísica tan obvi, tan fàcil de veure. Carnap a Descartes Penso, per tant existeixo, per exemple, crec que aquesta proposta conté dos errors bàsics de lògica: error en la meva conclusió en això. Perquè no hi ha una naturalesa que no només es pot utilitzar en combinació amb el nom de la (paraula principal, els noms propis), en relació amb el predicat, així que no podem dir que existeixo, Déu existeix. El segon error és que la transició de pinso per la meva existència. Perquè, al meu entendre, a la conclusió que no és una cosa, però estic pensant. A través d'aquesta anàlisi, les conclusions Carnap: és impossible fer sentit d'alguna afirmació metafísica. El rebuig de la metafísica és una consigna programàtica positivisme lògic, és el punt de partida bàsic del positivisme lògic, i un dels propòsits principals. Com que només el rebuig de la metafísica, la filosofia de fer la transició dels sistemes de coneixements tradicionals en una anàlisi lògica de l'activitat, per tal d'aclarir una anàlisi significatiu de conceptes i proposicions a través de la lògica, la lògica estableix les bases per al fet que la ciència i les matemàtiques. Criteris de significació empírica El sentit normal de la trucada, significa determinar si la comprensió del significat d'una proposició, que determinen si una proposició és estàndards possibilitats de vertader o fals. Com va dir Carnap: conèixer el significat d'una oració és saber el que serà en el proper escenari probable és cert, seria fals sota les quals sigui possible. El positivisme lògic creu que una possible determinar la proposició vertadera i falsa és significatiu, en cas contrari no té sentit. Perquè sense una proposta de valor real, cap contingut predicatiu, no proporciona cap informació per a nosaltres. En el positivisme lògic, on el significat és el rebuig de la metafísica teoria estàndard, és distingir entre la ciència i les normes de la metafísica. Com es va esmentar anteriorment, els positivistes lògics proposicions significatives en dues categories: anàlisis de la proposició o proposicions, proposicions o experimentar una proposició científica integral matemàtica i lògica. Segons la seva opinió, analitzar propostes, incloent les tautologies i les contradiccions de dos tipus. La tautologia és una tautologia, és sempre cert, com tots els homes són vidus; contradicció mai és fals, ja que algunes vídues que els homes. Atès que l'anàlisi de manera que l'anàlisi pot ser proposada sentit lògic de proposicions vertaderes o falses o forma, és a dir, deduïda per regles lògiques, és a dir, de les relacions lògiques pot determinar la seva autenticitat. Proposta integrada és proposta la ciència empírica. A causa de que aquestes propostes es basa en fets empírics, els quals poden ser confirmats per l'experiència de vertader i fals, que ha experimentat significatius. El positivisme lògic per determinar la proposta integrada que la proposició és estàndards significatius de ciències empíriques, coneguts com els criteris de significació o experiència empirisme norma significativa. Per tant, la forma de determinar el significat d'una experiència proposició científica és? Resposta, el positivisme lògic presenta un principi ben conegut, el principi pot ser demostrada o provada principis d'experiència. Va confirmar que l'anomenat mitjans principi és que una proposició és significativa, si la proposició és una ciència empírica, per veure que no hi ha manera d'utilitzar l'experiència de provar-ho o no permetre-ho. Pot confirmar o falsificar una proposició és significativa, en cas contrari no té sentit. En conseqüència, els positivistes lògics creuen que el significat d'una proposició resideix en els seus mètodes de provada eficàcia. Schlick va dir: el que significa la representació d'una frase, és equivalent a la declaració de les regles amb aquesta frase, que es confirma per la declaració (o falsedat) d'aquesta frase el camí. Significat d'una proposició és confirmat pels seus mètodes. Sembla positivisme lògic, va confirmar el principi d'una proposició és determinar si té sentit, si la proposició és estàndards de ciències empíriques. En altres paraules, el criteri de significació empírica s'ha demostrat principis. Aquestes dues qüestions són en realitat estretament vinculats. Com va dir Carnap: Els dos temes principals de l'epistemologia és el significat de les preguntes i va confirmar el problema i <33, i <33; D'alguna manera, aquestes dues qüestions no hi ha una sola resposta. Si sabem el que va a fer una declaració es troba per ser veritat, llavors sabrem quin és el significat de la mateixa i <33, i <33, per tant, el significat d'una oració és en algun tipus de significat i vam decidir que és igualment vertader o fals de la mateixa manera, i només quan una decisió és possible, la declaració té sentit. A més, es va confirmar únic principi de verificabilitat exigeix, en principi, que una sentència si i només si, en principi, es pot confirmar (o desmentit), és significativa. L'anomenat principi de verificabilitat, és la possibilitat de la lògica demostrat, en lloc de la possibilitat de la pràctica. Schlick va dir: Cal destacar que quan parlem de la verificabilitat quan hi ha la possibilitat lògica confirmar, a més, que no hi ha un altre significat. Ahir també va assenyalar que hi ha algunes dades interessants proposició discutits, encara que volguéssim confirmar o no confirmar que això és només perquè les condicions no qualifiquen a l'actualitat. No obstant això, podem imaginar, en teoria, un cop que es compleixen les condicions, podem confirmar-ho. Així que, crec jo, que la proposició, sinó en la pràctica s'ha demostrat, llavors és, en principi, es pot confirmar, per tant, que la proposició és significativa. Tingueu en compte que el positivisme lògic, en principis provats de sentit normal, no és un criteri de la veritat. No s'utilitza per determinar una proposició de fet és vertader o fals camí, però per establir una proposició és vertadera o falsa com un possible enfocament. El positivisme lògic que, com ho confirma el significat estàndard del principi és una condició necessària per explorar la veritat, que en primer lloc hem de determinar o aclarir el significat d'una proposició abans de poder determinar si es tracta de la veritat. El positivisme lògic creu criteri de significació empírica és principis provats. D'acord amb aquest principi, Schlick creu que el significat d'una proposició és confirmat pels seus mètodes. Carnap també va dir: Una de les principals tasques d'un anàlisi lògica proposicional donada és identificar mètodes de provada eficàcia que la Proposició. Atès que el significat d'una proposició rau en el seu enfocament provat, llavors, què és una proposició mètode provat això? O, què mètodes per confirmar o falsificar una proposició que? En aquest sentit, el positivisme lògic proposat moltes solucions diferents . Enfocament de Carnap a respondre el que es confirma quan una proposició que cal distingir dues confirmats i això és cert, llavors confirmat indirectament confirmada. L'evidència trucada directa, la proposició ha de ser confirmat mitjançant la comparació amb la nostra experiència actual. Qualsevol percepció ha arribat a la conclusió que la proposta actual (com la flor és de color vermell), es pot examinar directament amb la nostra percepció actual. Els mitjans indirectes anomenats confirmar, evidència directa d'una proposta impossible P, va confirmar que només a través de cert llavors deduir de P i altres han confirmat la proposta de la proposició a ser provada. Visible, els anomenats indirecta confirmar finalment es redueix o tornen a la prova directa, però més que un conjunt de procés de deducció lògica. En Carnap sembla tenir tota l'experiència i les proposicions científiques per confirmar (o desmentir) per mètodes directes o indirectes. A més dels mètodes anteriors, alguns positivistes lògics també van proposar l'ús de la deducció lògica per determinar la relació entre el significat d'una proposició, una proposició que sigui significatiu, en funció de si una classe pot ser deduïda de la proposició proposició observat lògicament. |
| Usuari Revisió |
|
Sense comentaris encara |
