| Idioma : |
|
| Comunitat enciclopèdia |Enciclopèdia Respostes |Enviar pregunta |Coneixement de vocabulari |Pujar coneixement |
Argumentació |
|
Argumentació A: argument Perquè les coses objectives o preguntes directament exposar els seus punts de vista i idees, per aclarir les seves raons, mostren la seva actitud és que l'argument. Des d'una altra perspectiva, l'argument és l'ús de proves prou fort com per provar el seu argument directament des del front de l'exactitud de les formes d'argument. De vegades, l'argument es porta a terme sobre la base de trencada ", immediatament després de la primera ruptura", "costat del cavallet lateral trencat" que és la intenció. L'argument és el focus de la discussió, no importa quin tipus d'escriptura argumentativa, ha argument per refutar els arguments dels altres, sinó també a establir els seus propis arguments. Dos: Refutant En exposar i refutar l'error, els arguments reaccionaris per establir la seva pròpia refutant l'argument és. Paper Refutació és "trencat", que distingeixen el bé del mal, refutar opinions errònies, mentre que l'establiment d'un punt de vista correcte.Mètode de Demostració En primer lloc, els fets demostren. Aquesta és una vista del material a, del particular amb el mètode general de l'argumentació, el raonament es resumeix en la forma d'una conclusió comuna a partir de l'anàlisi de moltes coses individuals i la investigació. Usant aquest mètode, en general després dels primers punts de la conclusió que el tema proposat directament al gra, i aleshores utilitzar la capa de material per capa al voltant del tema demostrar argument, i, finalment, arribar a una conclusió. Aquest mètode de construcció, més d'acord amb la comprensió de la gent de la llei del pensament. Quan els fets demostren l'ús de l'argumentació es va citar el fet que hi ha dues formes, és a dir, la generalització totalitat dels fets i enumerar els fets individuals. Resumeix la persuasió general dels fets reflectits en el fet que la universalitat, és una estadística o fets integrals generals o globals resumits. L'ús de l'enumeració dels casos individuals de raonament, no requereix d'un ampli i reflexiu només alguns exemples, per enumerar. Enumeració requereix alguns exemples típics, sense deixar de tenir en compte els principis econòmics, tracta de no repetir el mateix. En segon lloc, la teoria de l'argumentació L'objectiu és demostrar els arguments teòrics per demostrar la universalitat i la regularitat. Atès que l'argument és en general de material concret de l'abstracció, i la seva essència és la inducció, mentre que la inducció sota moltes condicions és difícil per complet i, per tant, no és possible mesurar la teoria, podem garantir la fiabilitat. Argument teòric és la forma lògica de raonament deductiu, és generalitzar l'argument resultant amb principis científics coneguts per l'home a mida. A més de la referència al principi i el principi de la universalitat, la teoria de les diferents disciplines es pot utilitzar com a prova. Tal com la teoria de la física, la teoria literària. Argument arguments teòric també pot haver alguns provats pel temps, d'àmplia circulació proverbis, refranys i modismes. Comparació de l'argumentació Comparar argument és una manifestació d'un individu a un enfocament individual. En general es divideix en dues categories: una és analogia, l'altre és el mètode de comparació. 1, l'argument per analogia. Analogia argument es basa en certes propietats dels dos objectes en les mateixes o similars propietats en una altra inferència tots dos tenen la mateixa o similar lògica en la forma com: A amb A, B, C, D de la propietat, B tenen una, b, c de la propietat, per la qual cosa, B d pot tenir atributs, que pertany a la forma lògica de raonament inductiu. Argument per analogia són raonament contingent, del particular un especial, d'individu a individu el raonament, la conclusió no és necessàriament cert només fins a cert punt en la fiabilitat. En alguns casos, pot no obtenir argument més precisa. Utilitzeu l'argument per analogia, de vegades és eficaç. Analogia convida a la reflexió, que sigui fàcil d'entendre, fàcil de comprendre perquè el lector la veritat abstracta, fan article vívida i concís. Noteu l'ús d'aquest mètode, l'objecte ha de tenir una propietats similars analògica comú o, per evitar els problemes d'una analogia mecànica. A causa de l'analogia premissa és una cosa especial, de manera que el raonament per analogia amb les conclusions de la probabilitat, només apareixerà una motivació insuficient, per analogia, per enriquir la seva discussió de temes complexos. Argument per analogia té certa base filosòfica, perquè el món és divers, i s'unifica. Des del punt de vista del pensament, l'argument per la informalitat analogia en la diferència en la superfície de les coses, per ser vinculats a examinar diferents coses, tractant de buscar un terreny comú en les diferències en els factors de la dialèctica és inclòs, no és la seva importància en el procés de comprensió del món objectiu, Conclusió Encara que moltes analogies no pot ser cert, però poden servir com a hipòtesi per a futures investigacions. No obstant això, com una forma de raonament, ja que és un raonament probabilístic i les seves conclusions no són del tot fiables, de manera que l'expressió d'usos múltiples "pot", més, encara que la conclusió d'una analogia bàsica correcta, però també conté algunes de les fal · làcies . En general, la fiabilitat de raonament analògic depèn de les propietats i va posar en marxa un contacte total entre atributs. Si la propietat total i posar en marxa un estret contacte entre els atributs, més gran serà la fiabilitat de les conclusions; baix grau de contacte en cas de conclusions fiables sobre la magnitud de la baixa, i si és irrellevant, no és una analogia. Demostrar l'ús de l'analogia en compte els següents punts: (1) Per utilitzar l'analogia d'objectes similars. Amb els mateixos atributs o propietats similars en el món és un nombre infinit de coses, i alguns és simplement irrellevant, que l'analogia, no és convincent. (2) Eviteu l'ús d'un argument separat per analogia un tipus de raonament. És el més utilitzat en combinació amb altres mitjans de prova, per la qual cosa és jugar un paper complementari i ric. (3) prestar atenció a la fiabilitat de les conclusions. Llevat que la persona amb molta confiança, en cas contrari les conclusions en general, només una possibilitat. En la presentació de comprendre el sentit de la proporció no absoluta. 2 manifestació de contrast. Argument de contrast és una manera divergent del pensament, que es centra en la naturalesa de les coses des d'un atributs comparatius dels arguments oposats o diferents necessaris per revelar l'argument. Camp d'aplicació és molt ampli comparació de raonament, perquè moltes coses es poden comparar, amb l'exterior, antigues i modernes, grans i petits, forts i febles, etc, són adequats per a la comparació, anàlisi i aclarir en la comparació dels dos Després de les diferències poden ser antagònics, no normal, per descomptat, l'argument pot ser establerta. El contrast pot comparar entre els dos objectes, les diferents etapes poden ser relativament el mateix entre abans i després de l'objecte en si mateix, el primer es diu transversal, aquest últim es diu la comparació vertical. L'ús de la comparació longitudinal de raonament, el judici no pot quedar-se en un nivell estàtic de la lògica formal, en cas contrari de vegades semblen prou convincent. Per demostrar l'ús de l'atenció de contrast a diverses qüestions: en primer lloc, per comparar els dos costats ha de tenir comparable. En segon lloc, establir un marc racional de referència. Per comparar, hem de tenir un marc comú raonable de referència, no hi ha cap marc de referència comú, els dos no es poden comparar. Es refereix a l'anomenat sistema de referència s'utilitza per mesurar la longitud i determinar els mèrits de tots dos estàndards, aquestes normes han de ser objectius, en cas contrari, la comparació no és necessàriament una conclusió fiable. Argumentació Analogia Argumentació Analogia és semblant demostració, prendre la metàfora de la raó als que es va comparar amb l'argument (tesi) veritat. En l'argument analogia, per analogia, és un grup d'exemples d'imatges, que conté una certa relació i la veritat, que està sent comparada una veritat abstracta. Per analogia i la metàfora són dues coses diferents, però, però entre ells hi ha una sèrie de principis generals comuns i per tant tenen el raonament entre ells. Argument per analogia és una metàfora d'aquests arguments per demostrar per analogia (tesi) de raonament. Per demostrar l'ús de l'atenció metàfora a diverses qüestions: en primer lloc s'utilitza com una metàfora per al cos de les coses, ha de ser familiar per a tots, específica, simple, i d'aquesta manera es pot alhora popular i vívidament il · lustra una altra cosa. En segon lloc, l'analogia ha de ser apropiat, per descomptat, ser capaç d'explicar les característiques de ser demostrat el correcte. Les espelmes poden ser comparats amb el professor, els cucs de seda, indicant que desinteressadament van donar tot, no poden fer que algú s'assembla a una neteja, però ells mateixos són com tenir draps bruts, escombres, pel que l'ús de l'analogia, anomenats "al · lusions de la justícia." En tercer lloc, a causa de la manca de relacions internes de tant caràcter figuratiu, de manera que qualsevol analogia és errònia. Per completar profundament discuteix un problema, no només per un parell de metàfores, i les il · lustracions s'ha de combinar amb la seva legislació, el mètode d'anàlisi utilitzat en conjunt. Alguns faula argumental o el mite com una metàfora per demostrar. Perquè malgrat les faules i els mites són considerats ficció, però són essencialment persones generalització dels fenòmens socials, en certa mesura, un reflex de la veritat de la vida. Consulti aquestes metàfores poden augmentar l'efecte de l'argumentació. Per exemple, es pot citar l'analogia Yugongyishan recolzar-se en les masses, la perseverança serà capaç de tenir èxit. Raonament causal En la naturalesa i la societat, és un vincle comú entre diversos fenòmens, la relació de causalitat és una de les manifestacions vincle comú entre els fenòmens. Relació de causalitat és la connexió universal i inevitable, ningú fenomen no és causat per una certa raó, la raó i quan totes les condicions necessàries són presents, el resultat està obligat a presentar-se. Anomenat raó es refereix a un fenomen es genera en una primera fenomen fenomen; diu resultats, es refereix efecte Causa conseqüència. Causa i efecte té, successivament en el temps, però el fenomen no té sempre relació cronològica de la causalitat, a més té l'interès de temps, la causalitat ha de tenir també una condició que resulta a causa de raons causades per l'acció. Parlant d'esports, d'acord amb les coses objectives tenen aquesta relació de causalitat entre l'universal i la regularitat, en provocar les raons per justificar el resultat és un argument causal. Utilitzar el raonament causal, no pot parar en un a causa del nivell d'una fruita, però per ser bo en l'anàlisi multi-angle de les causes i conseqüències, per exemple, per analitzar un multi-fruita, ja que, a causa d'una més fruita, sinó també per analitzar la mateixa causa que diferents fruites, diferents per al mateix Fruites i reforçaran mútuament. En general, l'anàlisi causal argument causal ha de prestar atenció al següent: 1. Analitzar les causes primàries i secundàries. De vegades, un determinat resultat és causada per una varietat de raons, ha d'analitzar i prendre una de les principals raons que causen els factors centrals van impulsar els resultats més importants per demostrar l'argument. La principal raó, de vegades referit com l'argument més estretament raó, pot ser degut a un canvi diferent en el propòsit de la discussió. S'ha de basar en la relació entre una varietat de raons i arguments, centrant-se principalment per demostrar els resultats de l'anàlisi d'altres causes secundàries, que s'han de basar en el paper i la relació amb l'argument, hi ha diferències en el tractament, el menor és més important CAUSAR breu anàlisi, sense importància, el que suggereix aquest clic. Aquest procés es pot demostrar que hi ha vegades que el Senyor té una mica cara, hi ha un petit detall que hi ha, precisa i refinada. Aquest article analitza les causes. La raó pot constar de diverses capes, el fenomen sembla ser algunes de les raons de l'aparició de l'acció, però darrere d'ells, però hi ha raons per produir. Per múltiples raons per les coses, ni que sigui per estar en un cert nivell de la mateixa, el va posar com el factor fonamental, l'argument pot no profunda, és difícil dir el problema a través d'un argument causal, persuasiu és limitat. En aquests casos, s'ha de mantenir pressionat nivell per nivell, no és fàcil renunciar, que ha estat impulsada per molt, la raó última. En general, com més raó de la superfície, més es coneix a tothom, més limitada la seva capacitat de raonament, més profunda raó, com més es pot explicar l'essència del problema, el més convincent. |
| Usuari Revisió |
|
Sense comentaris encara |
